<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Die Top 10 Corporate Twitter Accounts Österreichs</title>
	<atom:link href="http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/</link>
	<description>Helge Fahrnberger's rants and raves on social software, life, and everything</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 21:04:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>By: Alexander Stocker</title>
		<link>http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/comment-page-1/#comment-231128</link>
		<dc:creator>Alexander Stocker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 08:42:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.helge.at/?p=2809#comment-231128</guid>
		<description>Spannender Beitrag. Bei quantitiativen Analysen stellt sich für mir nur immer die Frage, was die Zahlen eigentlich wirklich über den Nutzen einer Anwendung aussagen. Aber ich mach ja selber auch solche Analysen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spannender Beitrag. Bei quantitiativen Analysen stellt sich für mir nur immer die Frage, was die Zahlen eigentlich wirklich über den Nutzen einer Anwendung aussagen. Aber ich mach ja selber auch solche Analysen ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Toni Kuzmić</title>
		<link>http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/comment-page-1/#comment-228988</link>
		<dc:creator>Toni Kuzmić</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 06:10:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.helge.at/?p=2809#comment-228988</guid>
		<description>twitter-listen nehmen an bedeutung zu.
ich folge keinen medien-leuten mehr sondern liste sie.
anzahl der listings sollte auch berücksichtigt werden. am besten man addiert &quot;follower&quot; und &quot;listed&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>twitter-listen nehmen an bedeutung zu.<br />
ich folge keinen medien-leuten mehr sondern liste sie.<br />
anzahl der listings sollte auch berücksichtigt werden. am besten man addiert &#8220;follower&#8221; und &#8220;listed&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Volker Schäfer</title>
		<link>http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/comment-page-1/#comment-220472</link>
		<dc:creator>Volker Schäfer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 May 2010 15:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.helge.at/?p=2809#comment-220472</guid>
		<description>Danke für die Liste, wirklich interessant, dass Österreich das Twitter Phänomen derzeit noch ignoriert.

Bin gespannt, ob sich das noch richtig durchsetzt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die Liste, wirklich interessant, dass Österreich das Twitter Phänomen derzeit noch ignoriert.</p>
<p>Bin gespannt, ob sich das noch richtig durchsetzt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nick</title>
		<link>http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/comment-page-1/#comment-219320</link>
		<dc:creator>Nick</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 May 2010 23:56:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.helge.at/?p=2809#comment-219320</guid>
		<description>Interessant und WICHTIG wäre mal alle Spam-Accounts rauszufiltern bzw. einen Durchschnittswert zu ermitteln, wie viele Follower je nach Gesamtzahl der Follower eines Accounts reine Spam-Accounts sind, die bekanntlich die Strategie verfolgen, neue Follower durch das followen beliebiger Accounts zur kreieren (in der Hoffnung auf re-follows - die wiederum vor allem von Spam-Accounts erfüllt wird, wodurch regelrechte Spam-Ghettos entstehen, in die man hineinfällt, wenn man unkreativen, ideenlosen 0815-Spam verbreitet, was durchaus auch &quot;professionellen&quot; Unternehmen, wie möglicherweise BOB, passieren könnte).

Ich wette, so könnte man &quot;schlechte&quot; von &quot;guten&quot; accounts unterscheiden. Denn 1000 Follower zu haben ist eindeutig schlechter, wenn 500 davon Spam-Accounts sind (die natürlich keine potentiellen Kunden sind), als 500 Follower zu haben, dafür aber alles aktive, tatsächlich interaktive User!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant und WICHTIG wäre mal alle Spam-Accounts rauszufiltern bzw. einen Durchschnittswert zu ermitteln, wie viele Follower je nach Gesamtzahl der Follower eines Accounts reine Spam-Accounts sind, die bekanntlich die Strategie verfolgen, neue Follower durch das followen beliebiger Accounts zur kreieren (in der Hoffnung auf re-follows &#8211; die wiederum vor allem von Spam-Accounts erfüllt wird, wodurch regelrechte Spam-Ghettos entstehen, in die man hineinfällt, wenn man unkreativen, ideenlosen 0815-Spam verbreitet, was durchaus auch &#8220;professionellen&#8221; Unternehmen, wie möglicherweise BOB, passieren könnte).</p>
<p>Ich wette, so könnte man &#8220;schlechte&#8221; von &#8220;guten&#8221; accounts unterscheiden. Denn 1000 Follower zu haben ist eindeutig schlechter, wenn 500 davon Spam-Accounts sind (die natürlich keine potentiellen Kunden sind), als 500 Follower zu haben, dafür aber alles aktive, tatsächlich interaktive User!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Twitter in Austria &#8211; Status &#171; Society for Management and Internet</title>
		<link>http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/comment-page-1/#comment-215328</link>
		<dc:creator>Twitter in Austria &#8211; Status &#171; Society for Management and Internet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Apr 2010 16:33:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.helge.at/?p=2809#comment-215328</guid>
		<description>[...] If you want to know most-followed corporate twitter accounts: Helge&#8217;s blog post tells you [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] If you want to know most-followed corporate twitter accounts: Helge&#8217;s blog post tells you [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Helge Fahrnberger</title>
		<link>http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/comment-page-1/#comment-215295</link>
		<dc:creator>Helge Fahrnberger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Apr 2010 11:51:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.helge.at/?p=2809#comment-215295</guid>
		<description>@fatmike: Oft reicht es, einen Follower zu erreichen. Wenn es der richtige ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@fatmike: Oft reicht es, einen Follower zu erreichen. Wenn es der richtige ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fatmike182</title>
		<link>http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/comment-page-1/#comment-215293</link>
		<dc:creator>fatmike182</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Apr 2010 11:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.helge.at/?p=2809#comment-215293</guid>
		<description>@ Heinz Grünwald
Was wäre bei corporate accounts aus dem Verhältnis following:followers zu lesen?
Ab geschätzten 200 Verfolgten in der Timeline kann ohnehin nicht mehr alles gelesen werden &amp; Twitter ist nun mal monodirektional.

Interessant wäre bei dem Überblick eine Bot-Bereinigung. Das Ranking würde gleich bleiben, aber man würde die Ö-Prozente vermutlich wandern sehen. (siehe Amadeus Award: vermutlich wenige Bots, da quasi inaktiv)

Dass man in Ö als NGO gerade mal 500-750 Leute im Optimalfall per Twitter erreichen kann spiegelt die Gesamtsituation in dem familiären Kreis wieder. Ob man sich dann auch die Frage stellen muss, in wiefern sich das auszahlt würde ich aufgrund des geringen Aufwands nicht behaupten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Heinz Grünwald<br />
Was wäre bei corporate accounts aus dem Verhältnis following:followers zu lesen?<br />
Ab geschätzten 200 Verfolgten in der Timeline kann ohnehin nicht mehr alles gelesen werden &amp; Twitter ist nun mal monodirektional.</p>
<p>Interessant wäre bei dem Überblick eine Bot-Bereinigung. Das Ranking würde gleich bleiben, aber man würde die Ö-Prozente vermutlich wandern sehen. (siehe Amadeus Award: vermutlich wenige Bots, da quasi inaktiv)</p>
<p>Dass man in Ö als NGO gerade mal 500-750 Leute im Optimalfall per Twitter erreichen kann spiegelt die Gesamtsituation in dem familiären Kreis wieder. Ob man sich dann auch die Frage stellen muss, in wiefern sich das auszahlt würde ich aufgrund des geringen Aufwands nicht behaupten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Touristiker in den Twitter Charts &#124; Tourismus Know How der Österreich Werbung</title>
		<link>http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/comment-page-1/#comment-215291</link>
		<dc:creator>Touristiker in den Twitter Charts &#124; Tourismus Know How der Österreich Werbung</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Apr 2010 11:40:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.helge.at/?p=2809#comment-215291</guid>
		<description>[...] wird die Sache, wenn man nur die Corporate Accounts betrachtet &#8211; dies hat Helge in einem Blogbeitrag getan. Hier sind wir unter den Top [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wird die Sache, wenn man nur die Corporate Accounts betrachtet &#8211; dies hat Helge in einem Blogbeitrag getan. Hier sind wir unter den Top [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Heinz Grünwald</title>
		<link>http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/comment-page-1/#comment-215280</link>
		<dc:creator>Heinz Grünwald</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Apr 2010 09:52:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.helge.at/?p=2809#comment-215280</guid>
		<description>Wow, sehr cool - wusste ich gar nicht, das wir mit checkfelix so weit vorn sind bzw. das wir einen so niedrigen AT Anteil haben. Spannend.

Doch sollte man auch das Verhältnis von Following:Followers einbeziehen. Bei uns ist das Verhältnis 1,2 - bei knallgrau 0,98 - bei greenpeace 0,76 - bei digitalks 2,64 und Ärzte ohne Grenzen gar bei 22,27

Die Listings wären auch noch eine interessante Größe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow, sehr cool &#8211; wusste ich gar nicht, das wir mit checkfelix so weit vorn sind bzw. das wir einen so niedrigen AT Anteil haben. Spannend.</p>
<p>Doch sollte man auch das Verhältnis von Following:Followers einbeziehen. Bei uns ist das Verhältnis 1,2 &#8211; bei knallgrau 0,98 &#8211; bei greenpeace 0,76 &#8211; bei digitalks 2,64 und Ärzte ohne Grenzen gar bei 22,27</p>
<p>Die Listings wären auch noch eine interessante Größe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tweets that mention » Die Top 10 Corporate Twitter Accounts Österreichs · Helge's Blog -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.helge.at/2010/04/die-top-10-corporate-twitter-accounts-oesterreichs/comment-page-1/#comment-215274</link>
		<dc:creator>Tweets that mention » Die Top 10 Corporate Twitter Accounts Österreichs · Helge's Blog -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Apr 2010 08:54:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.helge.at/?p=2809#comment-215274</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by ThorstenPeters. ThorstenPeters said: Die Top 10 Corporate Twitter Accounts #Österreich http://tinyurl.com/yal44n8 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by ThorstenPeters. ThorstenPeters said: Die Top 10 Corporate Twitter Accounts #Österreich <a href="http://tinyurl.com/yal44n8" rel="nofollow">http://tinyurl.com/yal44n8</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

