Comments on: Michael Häupls undemokratischer Sündenfall

By: Sandra

Sandra — Thu, 15 Jul 2010 08:54:54 +0000

Der “Stimmzettelentwurf” ist köstlich..

By: Gemeinsam ginge es besser

Gemeinsam ginge es besser — Tue, 09 Feb 2010 15:13:50 +0000

[...] standen seit der Präsentation der Fragen im Raum. Helge Fahrnberger spricht vom “undemokratischen Sündenfall“, Gerhard W. Loub geht sogar noch weiter und unterstellt der Volksbefragung einen [...]

By: Gerhard W. Loub » Blog Archive » Volksbefragung im Nazi-Stil

Gerhard W. Loub » Blog Archive » Volksbefragung im Nazi-Stil — Mon, 01 Feb 2010 12:08:32 +0000

[...] die von der Form her klar mit der Anschlussbefragung der Nationalsozialisten zu vergleichen ist, wie etwa Helge in seinem Blog ganz ähnlich konstatiert. Während Hitler allerdings auf dem Stimmzettel auf jede weitere Begründung verzichtete und [...]

By: Jochen Höfferer

Jochen Höfferer — Sat, 19 Dec 2009 18:28:53 +0000

ich sehe das ein wenig anders. demokratieverhöhnung ist das was in kärnten passiert (und das wahrscheinlich ohne konsequenzen, aber österreich bleibt halt ein kleines land).

frohe tage und eine schöne zeit!

By: Helge Fahrnberger

Helge Fahrnberger — Sat, 19 Dec 2009 10:37:45 +0000

@Jochen: Danke! Zu:

..ist es ein bürgerbeteiligungsinstrument. die werden auch von anderen gruppierungen – ich denke hier an viele unterschriftenlisten mit solchen no/na-fragen – genutzt.

Auch wenn No-Na-Fragen immer dumm sind (siehe Dummheitsvermutung), ist es doch ein ganz wesentlicher Unterschied, ob irgendeine Pressure Group oder Partei eine suggestive Umfrage macht, oder ob die Stadtregierung von Wien das als offizielles direktdemokratisches Element einsetzt. Das ist eben eine Verhöhnung der Demokratie und des Wählers.

By: Jochen Höfferer

Jochen Höfferer — Sat, 19 Dec 2009 09:03:51 +0000

lieber helge,
deinen blog, deine ansichten und deine inputs schätze ich sehr, aber diesen vergleich halte ich einfach für überzogen. ein wenig über das ziel hinausgeschossen, weil ich denke dieser vergleich entbehrt jeder grundlage.

ich sehe ein, dass diese befragung wirkt ein wenig aufgesetzt, aber trotzdem ist es ein bürgerbeteiligungsinstrument. die werden auch von anderen gruppierungen – ich denke hier an viele unterschriftenlisten mit solchen no/na-fragen – genutzt.

trotzdem möchte ich dir für ein weiteres jahr interessanter inputs, die mein denken unglaublich bereichert haben, bedanken und ich freue mich auf viele inputs im jahr 2010.

By: coyote

coyote — Fri, 18 Dec 2009 16:49:49 +0000

Das hat Tradition in der wiener SPÖ, ich erinnere mich noch gut an die Steinhofgründe – Befragung anno 81:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wiener_Volksbefragungen#Abstimmung_.C3.BCber_die_Steinhofgr.C3.BCnde.2C_9._bis_11.Dezember_1981

Es ist erstaunlich, was seitdem alles passiert ist (Hainburg, Tschernobyl, Fall des Eisernen Vorhangs, Tod Ceausescus) – aber die wiener SPÖ und ihre Einstellung zur Demokratie sind immer noch gleich.

Also: “keine unnötigen Fragen stellen!”

By: Helge Fahrnberger

Helge Fahrnberger — Fri, 18 Dec 2009 16:18:22 +0000

Gute Frage. Eine Wahl zwischen Pech und Schwefel :-(

By: Markus

Markus — Fri, 18 Dec 2009 16:09:23 +0000

Der eine Aspekt, der tatsächlich vergleichbar ist, wird halt von gefühlten hunderttausend anderen, die überhaupt nicht vergleichbar sind überlagert. Daher ist es keine besonders geschickter Vergleich, auch wenn er nicht völlig falsch ist. Folgerichtig wird dann nur über Häupl == Hitler diskutiert, anstatt über die niederen Beweggründe der SPÖ. Und am Ende heißt’s dann wieder, die Gutmenschen schwingen nur die Nazikeule, anstatt fundierte Kritik zu üben.

Egal. Ist es jetzt eigentlich klüger, zum Boykott aufzurufen oder für eine vernünftige Abstimmung zu werben?

By: Helge Fahrnberger

Helge Fahrnberger — Fri, 18 Dec 2009 15:52:32 +0000

Martin, bitte verschone mich jetzt mit deiner Erregung. Ich will nicht mehr mit dir diskutieren. Ich habe alles gesagt, und du ebenso. Belassen wir’s dabei.