Google this site (~ 2000 pages):

Home
RSS Feed RSS Feed

« Previous: Abt Armin versteht die Welt nicht mehr | Next: Vortragstermine November 2009 »


unibrennt

Die Studierenden der Uni Wien und anderer Unis protestieren gegen eine jahrzehntelang verfehlte und kaputtgesparte Bildungspolitik und halten das Audimax besetzt. Das Besondere daran: Am Werk sind nicht zentrale Organisationsstrukturen à la Hochschülerschaft sondern adhoc gebildete und über Twitter & Co (Hashtag: #unibrennt) kommunizierende Netzwerkstrukturen. Im Detail nachzulesen bei Philipp Sonderegger und Jana Herwig. Beim Establishment lösen die Vorgänge Irritation aus, so hinterlassen sie beim Chefredakteur Österreichs älterster Tageszeitung den verwirrten Eindruck von “Flashmob-Party und Voodoo-Ideologie”.

Doch die Organisation von Dingen – auch Protesten – kann die Gesellschaft grundlegend verändern:

 

Update: Luca Hammer offenbart einen Blick hinter die Kulissen und Martin Blumenau beschreibt, was die Kommunikation von #unibrennt auszeichnet:

Dies ist die erste Protestaktion in Österreich, die nicht von einem klassischen Medium getragen oder von den Mainstream-Medien abhängig ist – sie funktioniert über ihre eigenen, viele Menschen erreichenden Ausspielkanäle. Das garantiert nicht nur die Kontrolle über die eigenen Aussagen, das erlaubt auch Unabhängigkeit, was Zeitabläufe betrifft. Alles Tugenden, die zb die politischen Parteien verloren, aus der Hand gegeben haben: die müssen sich von den Medien, an deren Info-Gängelband sie hängen, herumschubsen lassen, terminlich und haben die Kontrolle längst verloren.

Bei dieser Gelegenheit zu drei Missverständnissen, die obige Präsentation fast immer auslösen scheint:

Missverständnis 1: Hierarchische Strukturen sind schlecht, netzartige gut. Beide haben ihre Vor- und Nachteile, das zeigt auch das Unibrennt-Beispiel. Allgemeingültige Empfehlungen sind überhaupt Mumpitz. Die Slides sind nicht als Brandrede für eine Veränderung gedacht, sondern Ergebnis einer Beobachtung, und mehr Frage als Antwort.

Missverständnis 2: Netzstrukturen werden Hierarchien ersetzen. Zu einfach. Hierarchien entstehen meines Wissens meist dort, wo der Reibungsverlust von Netzstrukturen groß ist. Diese Reibung wird durch moderne Kommunikationskanäle oft geringer, auch größere Netzwerkstrukturen können dadurch produktiv sein. Doch selbst die Wikipedia benötigt gewisse Hierarchien (siehe ab Minute 14) um zu funktionieren. Netzstrukturen und Hierarchien können sich also ergänzen. Vielleicht werden Hierarchien nur flacher, durchlässiger? (Braucht es immer Sektionen, Orts/Bezirks/Landesgruppen, um Politik zu machen? Chefredakteure, um zu Publizieren? Etc.) Es bleibt spannend.

Missverständnis 3: Netzstrukturen sind egalitär. Ich habe keine Ahnung, warum das dieser Präsentation immer wieder unterstellt wird. Weil die blauen Dots alle gleich groß sind? Weil bei den Ameisen alle Arbeiterinnen gleich gestellt sind? Kommunikationsnetze sind komplexer, das sollte nicht überraschen.

Im Übrigen hoffe ich, die Studis im besetzten Audimax lassen sich nicht unterkriegen! Aktuelle Eindrücke bei Niko Alm.


 

« Previous: Abt Armin versteht die Welt nicht mehr | Next: Vortragstermine November 2009 »

33 Comments
Avatar
top

[…] This post was mentioned on Twitter by Helge Fahrnberger, simon. simon said: RT @muesli: Die #unibrennt nach Ameisenart: http://bit.ly/29p6j4 […]

bottom
#198327 mof says on October 26, 2009 at 12:01 am
Avatar
top

schöne rede helge, aber warst du mal da?! ein externer kommentator ist so gut wie der andere — überflüssig

bottom
#198329 Helge Fahrnberger says on October 26, 2009 at 12:06 am
Avatar
top

Musst es ja nicht lesen, mein lieber mof :-)

bottom
#198330 Michael says on October 26, 2009 at 12:09 am
Avatar
top

Ich seh bei einer Netzstruktur folgendes Problem: einige der Forderungen sind offensichtlich ziemlich absurd. Wer hat jetzt in der Netzstruktur das Mandat Kompromisse einzugehen? Die Netzstruktur muss praktisch irgendwie organisiert werden, damit es Verhandlungen zwischen der Regierung und den Studenten geben kann – z.B. durch Wählen von Vertretern.

Aber dann ists eigentlich keine Netzstruktur mehr, oder?

Und noch viel schlimmer: das ist zwar alles ganz nett, aber warum soll die Regierung die Forderung von einer unbekannten Anzahl Studenten erfüllen, nur weil die das geduldigere Sitzfleisch haben? Vielleicht ist die Mehrheit der Studenten gegen die Forderungen (bzw. gegen den von der ehemaligen Netzstruktur ausgehandelten Kompromiss) und deren echte demokratische Vertretung wird übergangen.

bottom
#198334 Helge Fahrnberger says on October 26, 2009 at 12:31 am
Avatar
top

@Michael: Alles berechtigte Fragen. Wir werden sehen, wie diese beantwortet werden. Das ist das Spannende an der Sache.

bottom
#198451 Hurra, hurra die #unibrennt – Politics 2.0 says on October 26, 2009 at 9:58 am
Avatar
top

[…] » Die Uni brennt nach Ameisenart · Helge's Blog on October 25, 2009 at 10:49 […]

bottom
Avatar
top

[…] Autor dieser Präsentation, Helge Fahnberger: “Bei dieser Gelegenheit zu drei Missverständnissen, die die Präsentation fast immer […]

bottom
#198464 Warum brennt die uni so gut? « Jürgen Koprax says on October 26, 2009 at 1:40 pm
Avatar
top

[…] Helge – Die Uni brennt nach Ameisenart […]

bottom
#198469 Martin Schimak says on October 26, 2009 at 3:32 pm
Avatar
top

@Michael und Helge: Um zu klären, ob Kompromisse, die von-wem-auch-immer ausgehandelt werden auch entsprechend legitim sind und die Interessen der beteiligten Gruppen ausgewogen abbilden gibt es das Instrument einer direkten Abstimmung über fertig ausgehandelte Resultate.

Alt aber gut. :-)

bottom
#198475 Dan says on October 26, 2009 at 5:03 pm
Avatar
top

Die Netzstruktur hat in diesem Fall einen besonderen Vorteil gegenüber der hierarchischen Struktur: sie bewirkt, dass die Gruppe nicht leicht angreifbar ist! Die Person, die an der Spitze der Hierarchie steht, muss einiges an Verantwortung übernehmen: gegenüber Außenstehenden für die Taten der Gruppe und gegenüber der Gruppe für die korrekte Repräsentation des Willens der Gruppe nach außen. Dadurch wäre die Führungsperson die erste, die angeklagt, abgewählt, etc. würde.
Die ÖH hat die Aufgabe, diese Führungsperson zu sein. Nachdem die ÖH offensichtlich nicht in die Proteste involviert ist, wird sich das Ministerium dabei schwer tun, passende Ansprechpartner zu finden.

bottom
#198483 Internet als Live-Medium says on October 26, 2009 at 6:59 pm
Avatar
top

[…] Beiträge von Jana, Helge und vielen anderen zu den aktuellen […]

bottom
#198488 Michael says on October 26, 2009 at 8:32 pm
Avatar
top

@Martin: Wer könnte dann an der Abstimmung teilnehmen? Die, die im Audimax sitzen oder eine Abstimmung unter allen Studenten? Und wer bestimmt das?

bottom
Avatar
top

[…] Siehe auch: Plenum im HS 6.01 in der Vorklinink Die Uni brennt- Zusammenfassung Wien Die Uni brennt nach Ameisenart Audimax Besetzung in der Uni Wien Uni besetzt Studentenproteste Die Unibrennt – Updates auf […]

bottom
Avatar
top

[…] Helge Fahrnberger hat eine tolle Präsentation über die Organisation nach Ameisenart zusammengestellt. […]

bottom
#198539 Martin Schimak says on October 27, 2009 at 12:51 pm
Avatar
top

@Michael: Wenn ich wissen will, wie die Studenten über von engagierten Teilgruppen angedachte oder auch mitverhandelte Massnahmen denken muss ich sie am Ende des Tages fragen. Alle. Worauf willst Du hinaus?

bottom
Avatar
top

[…] demnächst mal Diskussionsbereitschaft zu zeigen – und nicht mit einem gewählten Vertreter (sowas gibt es bei uns nicht), sondern im Plenum. Sachlich, fundiert. Denn das Monster wächst und ist schon jetzt nicht mehr zu […]

bottom
#198572 Pressespiegel | #unsereuni says on October 27, 2009 at 9:56 pm
Avatar
top

[…] http://www.helge.at – die-uni-brennt-nach-ameisenart […]

bottom
Avatar
top

[…] es real, virtuell oder auch nur gefühlt – die demokratiepolitische Komponente dazu ist bei Helge Fahrnberger, Philipp Sonderegger und Jana Herwig nachzulesen Die Misere im Bildungssystem ist weder neu noch […]

bottom
#198680 Aufruf aus Österreich « P O L I T E I A says on October 29, 2009 at 2:49 pm
Avatar
top

[…] Die Uni brennt nach Ameisenart […]

bottom
Avatar
top

[…] werden eben nicht von den zentralen Strukturen wie der Hochschülerschaft wird im privaten Blog von Helge Fahrnberger unter die Lupe genommen und passend mit  Die Uni brennt nach Ameisenart […]

bottom
Avatar
top

[…] Blumenau; und in Sachen Politics 2.0. sehr empfehlenswerte Beiträge von Jana Herwig auf digiom, Helge, Luca Hammer, Niko Alm und Philipp Sonderegger.  Auch Misiks aktuelle Standard TV Folge beschreibt […]

bottom
#199374 Pressespiegel Oktober 09 | #unsereuni says on November 3, 2009 at 1:28 pm
Avatar
top

[…] http://www.helge.at – die-uni-brennt-nach-ameisenart […]

bottom
#199402 Jürgen Koprax says on November 3, 2009 at 5:06 pm
Avatar
top

Die web2.0 Branche wird nun endlich die Anerkennung bekommen die sie schon lange verdient hätte. Danke an alle – Blogger, Facebooker, Twitterer, BarCamper, usw… und natürlich an die Studenten von #unsererUni :-)

bottom
Avatar
top

[…] Gruppen gegen den Protest), Fotos auf Flickr und Videos auf YouTube. Diese Form der Organisierung nach Ameisenart ist in dieser Breite neu und setzt neue Potentiale des Wissensmanagements und der Organisation […]

bottom
#199571 wir 2.0 | Homo Politicus says on November 5, 2009 at 10:34 am
Avatar
top

[…] des Internet im Protestprozess lieferten Weblogs-Beiträge wiedie von Jana Herwig (@digiom), Helge Fahrnberger (@muesli), Philipp Sonderegger (@phs), Niko Alm […]

bottom
#199575 andrea says on November 5, 2009 at 11:38 am
Avatar
top

prinzipiell seh ich das recht ähnlich. nur stimmt eins nicht: die darstellung der hierarchischen struktur der öh. das ist die gesetzlich festgeschriebene struktur (und auch die sieht eigenltich etwas anders aus. die bundesvertretung wird ja nicht mehr direkt gewählt.)

weils in der öh aber viele instituts- und basisgruppen gibt, haben sich auch die nach den vorbildern der klassischen parteien strukturierten fraktionen in der öh an ein gewisses mass an basisdemokratie gewöhnt. auch wenns manchen schwer fällt, sie können inzwischen damit umgehen. ich find die performance der öh im jetzigen streik sehr gut.

bottom
Avatar
top

[…] der Top-Blogger in Österreich, hat die Proteste aufmerksam verfolgt und immer wieder darüber berichtet. Nun hat er eine ältere (hervorragende) Präsentation um einige spannende Details zu dem Thema […]

bottom
#199828 Ton Zijlstra says on November 7, 2009 at 2:32 pm
Avatar
top

For me hierarchies are specific cases of networks. Every hierarchy can be drawn as a network after all. See slide 10-12 at http://www.slideshare.net/TonZijlstra/recht-op-regeling-2360774 (slide 10 and 11 represent the same structure)

Hierarchy is a specific network case where both the links between nodes and transactions across those links are fixed after some sort of negotiation (e.g. job interviews, or founding meetings of associations).

Looking at it that way means 2 things to me
1) there is a ‘emergent growth’ path possible from undefined network states (links have unfixed character, transactions can be anything) to more defined network states (communities as mushrooms on the network mycelium), to fully defined static network states (hierarchy) and vice versa. So I think we will see fluid transformation from one form to the other and back much more in the future.

2) hierarchies become tools / temporary constructs that can be erected and done away by people according to their usefulness. Appointing a chairman in a meeting for just that meeting, re-organizing a company etc, or simply by dropping the structure and trusting the other connections will keep the underlying network alive (as in the mentioned slide 12). It does not take a revolution anymore, just as it doesn’t take a revolution to drop a hammer and pick up a screw driver.

The issue is merely that we’ve come to believe that ‘organizing hierarchies’ is the only way one can organize effectively in any situation. That it always takes an ‘organization’ to do things. Newspapers, the music industry, political parties, and now established student bodies are finding out the hard way that is not true. The initial cost of organizing has dropped to zero.

Hierarchies aren’t evil, networks aren’t chaotic. They’re both incarnations of the same structures in the semi-ordered/chaordic domain that is human life.

bottom
#200242 Twitgeridoo says on November 11, 2009 at 7:54 am
Avatar
top

Ich finde ein Bildungsstreik, der diesen Namen auch wirklich verdient hat, ist längst überfällig!

Wir müssen jetzt endlich energisch und ausdauernd aktiv werden, um unsere legitimen und zukunftsweisenden Forderungen auch wirklich durchzusetzen!

Dabei sollte sich die deutsche und österreichische Bewegung so weit wie möglich vereinen, denke ich…

bottom
#204591 Jürgen Koprax » Blog Archive » Warum brennt die uni so gut? says on December 23, 2009 at 3:23 pm
Avatar
top

[…] Helge – Die Uni brennt nach Ameisenart […]

bottom
#207536 Christian Whedinger says on January 22, 2010 at 3:05 pm
Avatar
top

Es muss endlich etwas geschehen bzw. passieren, daher kann ich dem Kommentar vom Twitgeridoo nur zustimmen.

bottom
#240361 robbie says on November 26, 2010 at 3:26 pm
Avatar
top

yop ich stimme twitgeridoo auch absolut bei, da muss was passieren

bottom
Avatar
top

[…] Unibrennt war noch eine Kombination aus traditionellen und neuen Medien, die eine Öffentlichkeit herstellten. Social Media war ein entscheidender Kommunikationskanal. Was wirklich neu an #unibrennt war, das war der Umstand, dass eine andere Netzwerklogik zur Organisation verwendet wurde. Eine Netzwerklogik, die ihre Vor- und Nachteile hat. Der Netzwerknutzen dieser Art von Netzwerken ist – wie vorhin dargestellt – wesentlich effizienter, als die von uns zumeist genutzten Netzwerkstrukturen. Insbesondere der Medien- und Bloggerexperte Helge Fahrnberger hat diese Netzwerke analysiert und mit Missverständnissen aufgeräumt (http://www.helge.at/2009/10/die-uni-brennt-nach-ameisenart/). […]

bottom

Sorry, the comment form is closed at this time.

corner