Comments on: Die Grünen: Das einzige, was stört, ist der Wähler

By: » Grüne Gewissensprüfung · Helge's Blog

» Grüne Gewissensprüfung · Helge's Blog — Wed, 06 May 2009 17:09:39 +0000

[...] Einzige, was stört, ist wieder einmal der Wähler. Categories: [...]

By: » Ein Experiment: Grüne Vorwahlen · Helge's Blog

» Ein Experiment: Grüne Vorwahlen · Helge's Blog — Wed, 01 Apr 2009 11:58:21 +0000

[...] stört: Die nicht gezogenen Schlüsse aus der Nationalratswahlen im Herbst beispielsweise oder verpasste Chancen bei der [...]

By: signof

signof — Thu, 05 Feb 2009 22:44:10 +0000

@werner: Kein rebuy-in auf platz 42?

By: Self destroying Legacy? | Feuerhaken

Self destroying Legacy? | Feuerhaken — Wed, 04 Feb 2009 15:57:44 +0000

[...] gegangen, und viele sehen ihn nicht als erfolgsversprechend oder richtig an. Sie wollen zurück zum partizipativen Modell aus dem die Grünen geboren [...]

By: werner

werner — Wed, 04 Feb 2009 15:10:31 +0000

1. Die Grünen werden in ein Debakel schlittern
2. Daran sind maßgeblich auch Chorherr & Co. schuld, denn…
3. Voggenhuber ist schlicht mit seinem (durchaus legitimen) Poker: “1. Platz oder gar nicht” abgeblitzt.
4. Wenn man pokert, kann man auch verlieren.
5. Mir ist keine Pokerrunde bekannt, bei der Verlierer später doch “wieder einsteigen” können.
6. Somit sind die Fakten für mich klar.
7. Chorherr u.a. gab der Geschichte aber einen anderen Spin.
8. Der Standard griff diese “G’schicht” dankbar auf.
9. Plötzlich war Voggenhuber das “Opfer”. Folge: Ein Grün-Bashing sondergleichen.
10. Glawischnig & Co. wollten die allseits bekannten Pokerregeln nachträglich nicht mehr ändern. Daher > retour zu Punkt 1

By: Dan

Dan — Wed, 04 Feb 2009 12:27:11 +0000

@signof: geht mir ähnlich.

By: signof

signof — Tue, 03 Feb 2009 23:53:09 +0000

@Daniel: Meine zum Beispiel haben sie weniger. Wobei für mich nach derzeitigem Stand nur entweder nichthingehen oder nixwählen in Frage kommt.

By: Kewagi

Kewagi — Tue, 03 Feb 2009 17:11:34 +0000

Ich persönlich bin über den relativ klaren Untergang der Grünen ja ganz happy. Wenn jetzt die restlichen Parteien nur auch mitmachen würden… *schwelg*

By: Daniel

Daniel — Tue, 03 Feb 2009 15:55:22 +0000

Für die Grünen wäre es besser gewesen, die Leute diskutieren darüber, ob sie nun Lunacek oder Voggenhuber wählen anstatt sich zu überlegen, ob sie die Grünen oder eine andere Partei (oder gar nicht) wählen sollen. Egal wer mehr Vorzugsstimmen bekommt, jede dieser Stimmen ist eine Stimme für die Grünen. Nun aber haben die Grünen das negative Medienecho–und wahrscheinlich einige Stimmen weniger.

Wieder ein Beispiel, dass es in der Politik nicht unbedingt um die fachliche Kompetenz, sondern auch um Machtspiele und “Vitamin B” innerhalb der Parteien geht.

By: signof

signof — Tue, 03 Feb 2009 15:17:28 +0000

Erstens. Es ist schade dass sich die Grünen von einem derart qualifizierten und (nicht nur sondern auch in EU-fragen) erfahrenen Mann trennen. Vor allem die Art und weise wie es getan wurde ist unschön.
“Eine Partei, die sich vor den Stimmen für Johannes Voggenhuber fürchtet, macht sich lächerlich.”, recht hat er der PeterPilz
und das führt natürlich zur oben erwähnten zentralen Frage an/über die neue Spitzenkandidatin.

Zweitens. Die genausowichtige Frage die aber derzeit eher unter geht ist doch, was das für den EU Kurs der Grünen bedeutet. Glawischnig ist da ja schon durch mehr Skepsis als VDB oder Voggenhuber aufgefallen. Lunacek gehört laut ersten Meldungen wohl auch eher in diese Gruppe.