Comments on: Warum ist Polygamie verboten und tabu?

By: Sissi

Sissi — Wed, 10 Sep 2008 19:33:11 +0000

“Polygamie würde Mehrehen für Männer legitimieren und es Eltern erleichtern ihre jungen Töchter zur Heirat zu zwingen.”
Kenn mich selbst wenig aus, hab ich aus dem Buch “Zwangsfreiheiten: Multikulturalität und Feminismus” von Sauer/Strasser. Kann ich sehr empfehlen.

By: Helge

Helge — Mon, 08 Sep 2008 19:09:42 +0000

@Tom: Ja, etwa die Hälfte der Zeit geht für Überprüfungen drauf (Bücher prüfen, mit Leuten reden), die andere Hälfte um die Projekte für das Folgejahr zu vereinbaren. Spannend! Aber auch anstrengend.

By: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Mon, 08 Sep 2008 19:07:47 +0000

ah, sehr interssant – da fährst du also hin um die bestehende/neue projekte zu überprüfen?

By: ha|ns

ha|ns — Sun, 07 Sep 2008 16:13:46 +0000

Gott, als hätt’s noch einen Beweis gebraucht, dass auch meine Generation langsam alt wird. Bevor ihr mir nun völlig in die romantisch verklärte “früher war’s besser”-Welt entgleitet, werft doch bitte mal ganz kurz Google an. Keywords: “mythos großfamilie“.

By: Helge

Helge — Sun, 07 Sep 2008 08:04:52 +0000

@Tom: Darum bin ich öfters in Afrika.

@Ton: Du hast Recht, es ist in dem Zusammenhang spannend, ein paar Generationen zurückzuschauen. Für mich sind Reisen nach Afrika immer auch ein Fenster in das Europa vor 100+ Jahren, was Gesellschaftsstrukturen betrifft. Nach gesetzlichen Änderungen zu verlangen ist hier für mich lediglich der Katalysator, der diese Diskussion erst entstehen lässt.

By: Ton Zijlstra

Ton Zijlstra — Sun, 07 Sep 2008 06:41:51 +0000

Mal abgesehen von Polygamie, deine Beschreibung von Grossfamilie erinnert mich mehr an wie meine Grosseltern, und auch meine Eltern, hier in NL lebten. Unsere Region (Twente) war bis in den 50er Jahren wesentlich eine geldlose Ökonomie. ‘Noaberschap’ hiess man hielf einander aus, bei der Arbeit, bei der Ernte, bei der Erziehunug, in einer Krise. Man sorgte für die alten Leute usw. Das Dorf war die Grossfamilie. Das war zwar nicht romantisch, harte körperliche Arbeit und auch Armut waren da die Norm, aber im wesentlichen ‘sustainable’ und als Agrarregion ohne Hunger. Die Individualisierung war für viele die das Leben im Dorf erstickend fanden das Ticket nach aussen. heraus aus der Grossfamilie mit seinen Verpflichtungen und Rituale.

Die Gesetze waren damals, abgesehen von Sozialhilfe, nicht viel anders als jetzt. Wenn wir nicht nach Afrika schauen, aber direkt in der eigenen Umgebung, nur ein paar Jahrzehnte her…..dann frage ich mich ob es tatsächlich notwendig ist gesetzlich neue Familienstrukturen zu ermöglichen. Vielleicht sollten wir einfach mal unseren Grosseltern fragen wie sie das vorher im Dorf geregelt haben.

By: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Sun, 07 Sep 2008 01:51:53 +0000

wieso bist du eigentlich öfter mal in afrika? beruflich oder privat?

ich frag nur, weil mich nach der lektüre von kapuscinski irgendwie auch seit einiger zeit das bedürfnis verfolgt, afrika kennen zu lernen :)

By: axel

axel — Sat, 06 Sep 2008 17:34:15 +0000

Hm interessanter Gedanke, Strukturen und Gesetze einzurichten die offene (patchwork-) Familiensysteme ermöglichen und fördern, auch wenn es für mich (egoistischen Individualisten ;-) nicht das Wahre wäre.

Ich überlege gerade ob man die Firmen für die wir arbeiten als Stammesersatz sehen könnte. Wenn das tatsächlich so ist, wären wir ein Volk von Söldnern :-) Vermutlich ist wohl mehr der Staat als die Firma Ersatz für den Stamm.

By: Marco Schreuder

Marco Schreuder — Sat, 06 Sep 2008 17:24:31 +0000

Die Grünen Wien haben bald wieder ein Zelt vor der Staatsoper. Am 21.9. ab ca. 17:30 h (nach dem Art Jam) diskutieren wir genau dazu – u.a. mit Justizsprecher Albert Steinhauser und mir (aus Sicht der Lesben und Schwulen).

Vielleicht interessiert es Sie ja. Würde mich freuen :-)