Grünes Plakat-Voting, Endrunde
August 14, 2008Heute ging die Abstimmung (siehe hier) um die besten Plakateinreichung in die zweite Runde , jetzt wird über eine Shortlist abgestimmt.
Die 15 Plakate auf der Shortlist bestehen allerdings zur Hälfte aus legitim gewählten Vorschlägen, zur anderen Hälfte aus solchen, die am Anfang der Abstimmung ganz unten waren und dann “mirakulös” nach ganz oben kamen. Das sind Plakate, die den Grünen definitiv schaden würden und darum vom wie immer in Wahlkampfzeiten fleißigen politischen Mitbewerbern in lichte Höhen gevotet wurden. Von wegen “Fairnessabkommen”.
Schuld sind die Grünen eh selber, ein nur mit Cookie abgesichertes Voting lässt sich halt auch leicht hijacken. Hab eben mit Chorherr gesprochen, sie sind sich des Problems bewusst, “das halten wir schon aus”.
Die Abstimmung ist jetzt registrierungspflichtig – jetzt wird sich zeigen, wieviele Accounts auf DerStandard.at die anderen Parteien für solche Fälle gesammelt haben.
PS. Mein Faymann hofft wieder auf Stimmen!
All photographs and texts on this site are © by Helge Fahrnberger and licensed under a Creative Commons License (unless indicated otherwise). Impressum | Amazon
Auf welche Plakate beziehst du dich denn mit deiner Aussage über die schädlichen Plakate?
ich glaub er meint dieses Antifa-Plakat
Zur Abstimmung über das antifa-Plakat da:
http://sohalt.wordpress.com/2008/08/16/verarschung-der-grunwahler/
@Richard: Ja, zum Beispiel das Antifa-Plakat, aber auch das “Was würde der Planet wählen”, und andere nicht gerade brilliante Vorschläge.
Ich sage überhaupt nicht, das die erstellt worden wären, um den Grünen zu schaden (abgesehen vom Antifa-Plakat, das sieht schon danach aus), aber sie wurden eben nach oben gepusht, nachdem sie am ersten Tag zu Recht ganz hinten gelegen waren. Andere, hervorragende Vorschläge (wie zb. der von Smi) sind deshalb auch nicht auf der Shortlist.
Mit dem Vorschlag hast du dich selbst �bertroffen.