Ein guter Teil unserer TeilnehmerInnen hat noch nie ein Wiki editiert und darum habe ich zusätzlich die Möglichkeit zum Anmelden via Email angeboten und habe die Leute halt eingetragen. Das läuft mit einer nicht so stark webaffinen Zielgruppe dann halt einfach ein bisserl anders als bei den grossen Barcamps in Wien etc. …. Trotzdem glaube ich, dass ein Wiki ein gutes Tool dafür ist. Nicht so webaffine Leute lernen dadurch einfach ja auch ein neues Tool kennen, was ich für einen positiven Nebeneffekt halte oder suchen sich halt dann jemand, der/die das erklärt.

Ich kenne auch die mixxt-Struktur und finde die ehrlich gesagt nicht so toll. Und es ist genau das, was du ansprichst, das ist irgendwie abgeschlossener, wirkt wie eine geschlossene Gruppe, wo man_frau nicht so leicht reinkommen kann. Und sich extra wo anmelden ist defintiv eine größere Hürde als den einfachen Wiki-Code zu kopieren.

Der schwierigste Teil eines jeden Blogistan-Panoptikums ist die Kurzzusammenfassung: denn wie soll man in nur drei Zeilen die unglaublich umfassenden Geschehnisse von sieben Tage komprimieren und kommentieren?
……

wenn man aber die barcamps auf andere themen weiter spielt (z.B. social camp, green camp, etc) dann würde ich auf eine “einfachere” variante setzten. mixxt kommt bei mir dennoch nicht gut an. warum weiß ich noch nicht.

was bei der wiki lösung dennoch fehlt ist ein sinnvolles news-abo. ich will einfach nicht alle änderungen abonnieren…

@helge: also ich fand es beim BC Bodnesee ebenfalls praktisch, dass ich alle Beteiligten via Newsletter erreichen konnte. das senkte die Nowshowrate und sorgte für gut informierte Camper. Insofern find ich es recht angenehm, wenn ich Mailadressen “habe” bzw. eben weiß, dass die Leute ne Mailinfo kriegen.
Beim WM Stuttgart haben wir auch das Problem, dass Leute den WM verpassen, weil sie eben nicht ins Wiki gucken.

Das Haupt-BC-Wiki hat aktuell auch massive Spamprobleme, übrigens, man geht jetzt aus Verzweiflung dazu über Seiten zu locken.

Im Übrigen bin ich in der tat der meinung, dass beim webmontag die Sache anders liegt und dass der auf das WM-Wiki gehört. Da gibt es einige Probleme, dei bei Barcamps vorliegen, nicht. (z.B. Catering-Nowshow-Problem)

Ein WYSIWYG-Editor wäre eine enorme Hilfe, die glaub ich machbar ist. So etwas gibt es auch für Mediawiki.

Wir sind beim letzten BarCamp doppelgleisig gefahren und haben auch die Facebook-Gruppe ordentlich gefüttert. Praktisch war es vor allem, allen Mitgliedern der Gruppe was schicken zu können.

Interessanterweise waren am Wiki und in der Facebook-Gruppe nicht dieselben Teilnehmer. Die haben sich nur zu rund 60% gedeckt.

Wie gesagt: Ich finde beides gut.

Da gibt’s sicher technische Möglichkeiten – vor allem in Richtung Email-Verteiler, etc.

Wikis sind extrem offen, aber auch für einige eine Barriere. Das Argument – “wer damit nicht umgehen kann, ist hier falsch -, wiederspricht meines Erachtens dem BarCamp Gedanken.

Ich glaube, dass die Wiener Perspektive eine recht einfache ist. “In den Bundesländern” ist es weit schwerer als in einer “Großstadt”. Hier reicht es nicht, einen Wiki aufzusetzen und einmal drüber zu bloggen. Wenn man das so macht, kommen immer dieselben 5 Leute.

Und das ist mehr Hürde für mich als sich irgendwo anmelden zu müssen.

Ich hab übrigens einen mixxt-Account!

Als wir die ersten BarCamps in Deutschland organinsiert haben, wurde das auf mit den üblichen Tools nach dem amerikanischen Vorbild organisiert, also PBwiki, Google Groups, Upcoming etc.

Dieses Verfahren war für hier umheimlich kompliziert, weil im Gegensatz zur USA, die Benutzung nicht selbstverständlich war. Zudem war es uns überhaupt nicht möglich, die Teilnehmer zu kontaktieren. Vom Gemaule 3 verschieden Plattformen zu nutzen, bei denen man sich nebenbei gesagt, auch anmelden muss.

In einem Gespräch mit Oliver nach dem ersten BarCamp in Köln, haben wir vereinbart, dass Mixxt uns das baut, was wir für die Organisation eines BarCamps brauchen. Das hat wunderbar funktioniert, war bis hin zu graphischer Unterstützung kostenlos. Zum ersten mal, haben wir Mixxt dann für das BarCamp in Frankfurt hergenommen.

Eine ähnlich komfortable Lösung, die im übrigen dann auf Anfragen der verschiedenen BarCamp Veranstalter weiterentwickelt wurde, gab es bis dahin nicht.

Ausserdem wurde ein ärgerliches Problem vollkommen beseitigt: Wiki Spam. Das hat uns teilweise heftige Problem verursacht, auf die ich gerne verzichte.

Ich verstehe jedenfalls die Aufregung nicht. Jetzt nicht und auch schon vorher. Um sich bei Mixxt anzumelden, bedarf es einer E-Mail Adresse und des Namens. Die Vorteile die es bietet, übersteigen für meine Begriffe auf jeden Fall die von dir angesprochenen Nachteile bei weitem.

Darüberhinaus hat jeder Veranstalter hat die freie Wahl welches System er nutzen möchte. Vielleicht ändert sich etwas, wenn es andere besser machen? Kokkurenz belebt das Geschäft, nicht Ideologie.