Comments on: Per Blog gegen Playboy und Air Berlin (NSFW)

By: Sandra

Sandra — Tue, 26 May 2009 15:09:21 +0000

Der Playboy ist nun wirklich kein Schmuddelblatt, sondern ein Lifestyle-Magazin mit ästhetischer Aktfotografie. Wenn der Playboy oder ähnliche Printmedien in allen Fluggesellschaften ausliegen würden, wäre der Umgang mit dem Thema Erotik vielleicht nicht so schwer für all diejenigen, die über Airberlin herziehen (obszön, frauenfeindlich, was auch immer). Vielleicht wären die Sprechstunden der Sexualtherapeuten dann auch weniger gefüllt.

Um die Ursprungsfrage noch einmal deutlich zu beantworten: ja!

By: Michaela

Michaela — Tue, 05 Aug 2008 14:09:25 +0000

Ich könnt mich jedesmal totlachen, wenn ich mir die netten “Zitronen” auf standard.at anschaue – mein Gott, haben wir denn keine anderen Probleme als schöne nackte Frauen in einer Zeitschrift im Flieger angeboten zu bekommen?

By: barbara

barbara — Fri, 01 Aug 2008 10:08:45 +0000

ich bin letztens auch nach berlin mit airberlin geflogen und hab den playboy nicht angeboten bekommen. frechheit! ;)
also, ich habe nichts gegen playboy im flugzeug, oder wo auch immer. immerhin bemüht dieses magazin noch um geschmack – wir wachsen ja alle mit sex direkt vor der nase auf, man bedenke nur werbeplakate oder krone seite 3 etc., und das ist nicht immer geschmackvoll

By: elisabeth

elisabeth — Thu, 31 Jul 2008 19:44:21 +0000

wenn für frauen nur “brigitte” angeboten wird, dann nein :-).
scherz beiseite – ich stell es mir äußerst unangenehm vor, als frau im flieger neben einem typen “am sitz eingesperrt” zu sein, der sabbernd den playboy durchblättert – und ich bin weit entfernt von einer “pornojägerin” (würde playboy auch nicht als porno einstufen).würde aber auch meinen, dass die nachfrage mindestesns so geschmacklos ist wie das angebot…

By: Klaus

Klaus — Wed, 30 Jul 2008 21:08:55 +0000

@Daniel zur Ergänzung: Die Mail von Playboy war eine Antwort auf eine Anfrage von mir als Journalist an die Presseabteilung von Airberlin und erging Cc an deren Pressesprecher, kann also als öffentliche Stellungnahme betrachtet werden.

By: Helge

Helge — Wed, 30 Jul 2008 20:39:54 +0000

@Daniel: Bei Klaus geht die implizite Rücksprache aus der Email des Chefredakteurs hervor: Dieser bezieht sich auf Klaus’ Blogpost (nämlich durch den Hinweis auf Castro), wo der ja ankündigt, “allfällige Reaktionen zu berichten”.

Also wusste er, dass das veröffentlicht wird.

Und bei mir war’s – soweit ohne Rücksprache – ein unverlangt erhaltenes Email, das ich vor Veröffentlichung anonymisiert habe. Zumindest die beiden Fälle, an die ich mich erinnere.

By: Daniel

Daniel — Wed, 30 Jul 2008 20:32:39 +0000

Bin mir nicht sicher, ob ich es so gut finde Email-Verkehr zu veröffentlichen. Du hast das ja auch schon gemacht Helge. Ich nehme mal an ohne Rücksprache?

By: Jana

Jana — Wed, 30 Jul 2008 19:24:56 +0000

mein nein bezog sich auf den playboy im flieger. heute in der ubahn ist was anderes. schon weil ich max. 1,70 für die fahrt zahle, nicht an meinem platz fixiert bin und die sitzplatzsituation nicht so intim ist.

By: Jana

Jana — Wed, 30 Jul 2008 19:20:09 +0000

nein.

By: alm

alm — Wed, 30 Jul 2008 18:53:25 +0000

Hilfe, in allen, maroden, wirtschaftlich viel schlechter geführten, AUA-Maschinen liegt die Kronen Zeitung auf!
Auch in den U-Bahnen der Stadt gibt es das zeitungsähnliche Medium heute. Alles mit Nacktfotos.

Frage an die männlichen Leser: heute in der U-Bahn, ja oder nein?