Comments on: Wer ist eher Kinderschänder – ein Katholik oder ein Atheist?

By: Artur

Artur — Wed, 21 May 2008 08:37:24 +0000

Ja, Christen haben es echt gut.

By: Alm

Alm — Mon, 12 May 2008 22:12:10 +0000

Josef F. braucht seinen Gott nur um Vergebung bitten und alles ist gut. Das ist ja das Schöne bei den Christen. Sie können Leid zufügen wem auch immer sie wollen und es wird ihnen von dritter Seite vergeben.

By: maschi

maschi — Thu, 08 May 2008 17:47:05 +0000

Hey, great to be appreciated! And great being here… wonderful day for me, by the way. One of my best since month… thank you for being part of it!

By: Helge

Helge — Thu, 08 May 2008 14:14:16 +0000

Der Herr Maschi hat ein Talent, die Dinge so auszudrücken, wie ich sie gerne ausdrücken würde.

Great having you here!

By: Die mediale Exkommunikation des Josef F.

Die mediale Exkommunikation des Josef F. — Tue, 06 May 2008 22:37:43 +0000

[...] zu diesem Interview : http://www.helge.at Sind das nicht die standardisierten Vorwürfe der Katholen an die Atheisten ? Oder soll das [...]

By: maschi

maschi — Tue, 06 May 2008 22:05:08 +0000

auch wenn das grundsätzliche ja fast ein wenig off-topic ist, es kommt ja doch vor in diesem thread: natürlich “glauben” atheisten auch an viele dinge, dieser immer wiederkehrende hinweis vernebelt aber eher den blick auf den grundlegenden unterschied zwischen atheismus und religion, den es meiner ansicht sehr wohl gibt. atheismus ist eben keine “weitere religion”, denn er ist grundsätzlich jederzeit offen für uns noch unbekannte phänomene welcher art auch immer, aber eben nur, so es nachvollziehbare und für jedermann wahrnehmbare hinweise auf sie gibt. atheisten sind lediglich – wenn man so will – für sich selbst zum schluss gekommen, dass noch kein mensch etwas in irgendeiner form objektivierbares und dann auch nach ihren vernunftmaßstäben relevantes über einen gott gesagt hat oder hätte sagen können.

auch der weitverbreitete glaube, dass atheisten im gegensatz zum “mit den achseln zuckenden agnostiker” per se eine art anti-gott “fundamentalismus” vertreten würden, fusst auf einer aus religiöser sicht gefärbten wahrnehmung. sie ist genauso wenig richtig wie es richtig wäre, stark überzeugten religiösen menschen fundamentalismus zu unterstellen. der normale, durchschnittliche atheist schliesst keineswegs aus, dass es götter geben könnte. im gegensatz zum agnostiker hält er diese frage aber nicht für eine 50:50 geschichte, sondern er meint, auf basis seines aktuellen wissens davon ausgehen zu dürfen, dass die weit überwiegende wahrscheinlichkeit gegen die existenz von göttern spricht.

der atheist interessiert sich aber für alles neue und hat daher auch immens grosses vertrauen, dass ein gott, so es ihn gegen seiner überzeugung doch geben sollte, auch ihn selbst sehr bewusst genauso geschaffen haben muss wie er eben ist…

By: axel

axel — Sun, 04 May 2008 09:37:55 +0000

Auch wenn ich abschweife, Helge ich denke auch dass aktuelle Religionen in sich überholte und tote Relikte sind (den Buddhismus nehme ich mal aus weil er nicht die Vermessenheit besitzt sich selbst als Religion zu sehen). Wenn man die grundlegenden Fragen des woher und wohin stellt scheint es in Anbetracht der Unmäßigkeit des Universums vermessen und sehr unwahrscheinlich dass wir Menschen – entwicklungsgeschichtlich gesehen gerade an der Schwelle des Bewussteins kratzend – auch nur annähernd in der Lage sind größere Zusammenhänge zu begreifen. Genau dieses Unverständnis erzeugt wohl in den meisten Menschen ein Gefühl der Leere und Einsamkeit – die meisten Gottesbilder schließen genau diese Lücken ja nicht zufällig.

Die Frage nach einem Gott stellt sich mir nicht primär. (Sollte es einen geben ist für mich sicher, dass es kein relevante Wechselwirkung zwischen der Menschheit und Gott gibt :-) ) Die primäre Frage ist für mich das woher und wohin, da wage ich noch zu hoffen auch wenn mein naturwissenschaftlich geschulter Verstand hier abwinkt und es logisch scheint, dass es nicht mehr geben muss!

By: Dominik

Dominik — Sun, 04 May 2008 09:14:06 +0000

vielleicht jetzt grob unpassend nach einem derartigen dialog aber trotzdem.

“thank god i am an atheist.”

so gelesen im netz.

By: Fabian

Fabian — Sun, 04 May 2008 09:06:03 +0000

Ich finde es erstaunlich, dass die Presse ein sachlich irrelevantes Interview mit perfiden Behauptungen des Herrn Küng überhaupt druckt. Was haben wir mitgenommen? Nichts. Außer der Erkenntnis, dass die Selbstwahrnehmung der Kirche realitätsfremd scheint. Liberale Sexualerziehung, Zugang zu Pornographie und der mögliche Besuch von Erotikmessen als Enabler für grausame Sexualverbrechen? Sicher nicht, das Gegenteil ist deutlich wahrscheinlicher. Küng sollte reflektierter über das Thema ‘nachdenken’, zumal er das Bischofsamt der Diözese St. Pölten aufgrund eines Skandals um Kinderpornografie im Prieserseminar und deren Deckung durch seinen Amtsvorgänger Krenn übernahm, die Vorkommnisse innerhalb der Kirche also besser kennt als viele andere.

By: Andreas Pizsa

Andreas Pizsa — Sun, 04 May 2008 08:34:22 +0000

“für so eine Ansicht hast du aber ziemlich viel Sendungsbewusstsein”

Oh; danke. Ich bin mir dessen gar nicht so stark bewusst und hoffe, dass es nicht aufdringlich ist.

Es wird leider viel Leid und Ungerechtigkeit mit falschen Ideen verursacht; was die meisten Menschen verbindet ist, dass sie dabei nicht einfach zusehen können; mir geht es da nciht anders.

In meinem Falle sind meine Synapsen auch sehr auf gewisse Muster trainiert; Defects in einem System auf einer so großen Scale wie dem Geld- und Finanzwesen sind kein Lerchenflatus und machen mir Angst. Die motiviert ja bekanntlich :)