Comments on: Abgedruckt

By: Ich vermisse das Presse-Fangnetz! « Der alltägliche Wahnsinn

Ich vermisse das Presse-Fangnetz! « Der alltägliche Wahnsinn — Sat, 29 Nov 2008 08:37:14 +0000

[...] | Tags: Blogs, Fangnetz, Presse, Zeitung Kennt jemand von euch noch das längst eingestellt Fangnetz der Tageszeitung “Die Presse”? Das gibt es ja leider schon lange nicht mehr und ich [...]

By: Helge

Helge — Tue, 29 May 2007 22:40:58 +0000

@ritchie: agree!

By: ritchie

ritchie — Tue, 29 May 2007 20:19:55 +0000

Die Idee, durch teils gekürzte Beiträge Presse-Leserinnen auf Blogs zu “locken” gefällt mir gut; in Einzelfällen kann’s natürlich durch das Weglassen von Links vielleicht zu Verzerrungen kommen; aber im großen und ganze denke ich, dass Blogautoren vom Fangnetz in seiner jetzigen Form recht gut profitieren, traffic- und marketingtechnisch.

By: Blogistan-Panoptikum Woche 21 2k7 auf datenschmutz.net

Blogistan-Panoptikum Woche 21 2k7 auf datenschmutz.net — Tue, 29 May 2007 20:17:37 +0000

[...] Genau darum geht’s imho auch: mit dem offiziellen “Journalistenstatus” sind Rechte genauso wie Pflichten verbunden; wenn schon, dann nehmen wir Blogger nur das volle Package, Pflichten ohne Rechte sucken. (Tja, früher oder später musste ich dieses Wort hier am Blog mal verwenden.) Update: inzwischen ist der Beitrag auch im Fangnetz der Presse gelandet. [...]

By: Helge

Helge — Wed, 23 May 2007 17:14:18 +0000

@Markus: So unverdient auch wieder nicht – Interview war ja gut! :-)

By: Markus Pirchner

Markus Pirchner — Wed, 23 May 2007 17:06:33 +0000

Wenn man immer im Vorhinein wüsste, was man mit einem harmlosen Interview anrichtet :-)) Kann ja auch keiner ahnen, dass das gleich in der “Presse” landet. Sorry, Helge, dass man mich da so unverdient eingelorbeert hat ;-)

By: Christian Zwittnig

Christian Zwittnig — Wed, 23 May 2007 14:56:30 +0000

@ Helge: Wie bereits gesagt, ist die Idee des “Fangnetz”, klassischen Zeitungslesern einen Einblick in die Blogosphäre zu ermöglichen – nicht selbst ein “Meta-Blog” zu führen.

By: Helge

Helge — Wed, 23 May 2007 14:49:39 +0000

@Christian: Ah, den Direktlink hatte ich übersehen, der ist auch etwas versteckt.

Diesem Hauptgrund und eurer Zielsetzung würde das Format “Web-Log”, also auf interessante Beiträge hinweisen, sie auszugsweise zitieren und sie ev. kurz kommentieren, doch besser gerecht werden, oder?

By: Christian Zwittnig

Christian Zwittnig — Wed, 23 May 2007 14:44:13 +0000

@ Helge: Jeder Fangnetz-Beitrag verlinkt doppelt auf den jeweiligen Blog – einmal unter dem Text und einmal rechts oben. Der zweite Link führt direkt zum Beitrag.

Der Hauptgrund, warum Beiträg von der Print-Ausgabe und nicht direkt vom Blog übernommen werden, ist übrigens der, dass viele Blogger – zurecht wie ich meine – nicht wollen, dass wir Zugriffe und Diskussionen mit ihrem Content generieren. Darum muss ein Leser – wenn er den vollen Beitrag und alle zugehörigen Links haben möchte, auf den Blog gehen.

Was wir wollen, ist Zeitungslesern das Medium “Blog” näherbringen und beim Finden interessanter Blogs behilflich sein.

By: Helge

Helge — Wed, 23 May 2007 13:10:07 +0000

@Christian: Zum letzen Absatz: Natürlich gibt es immer einen guten Grund, warum etwas so ist, wie es ist. Die Frage ist trotzdem, wie es sein sollte.

Meines Erachtens sollten die wichtigsten Links (nicht alle) im Print-Text durch Unterstreichung und Fußnote gezeigt werden und in der Online-Version auf den Permalink des Beitrags (statt auf die Frontpage) verwiesen werden.

Online fände ich es überhaupt sinnvoller, den Beitrag nur auszugsweise zu zitieren anstatt ihn zur Gänze zu kopieren (noch dazu ohne Links). Gerne auch kommentiert von einem Christian Zwittnig oder jemand anderem aus der Redaktion. Ein Web-Log eben. (Wo steht geschrieben, dass die Online-Ausgabe einer Tageszeitung die Inhalte der Printversion 1:1 wiedergeben muss?)