Comments on: Drogen 2.0 http://www.helge.at/2007/03/drogen-20/ Helge Fahrnberger's rants and raves on social software, life, and everything Wed, 25 Jan 2012 21:04:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 By: Helge http://www.helge.at/2007/03/drogen-20/comment-page-1/#comment-621 Helge Wed, 28 Mar 2007 11:34:36 +0000 http://www.helge.at/2007/03/drogen-20/#comment-621 an alle, die sich für den interessanten, von martin verlinkten economist-artikel interessieren, aber kein economist-abo haben: ich habe ihn. (natürlich wäre es illegal, ihn euch weiterzugeben..) an alle, die sich für den interessanten, von martin verlinkten economist-artikel interessieren, aber kein economist-abo haben: ich habe ihn. (natürlich wäre es illegal, ihn euch weiterzugeben..)

]]> By: Martin Röll http://www.helge.at/2007/03/drogen-20/comment-page-1/#comment-620 Martin Röll Wed, 28 Mar 2007 10:30:01 +0000 http://www.helge.at/2007/03/drogen-20/#comment-620 <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Aldous_Huxley">Aldous Huxley</a> hat mit LSD experimentiert. In <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World">"Brave New World"</a> und <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Island_%28novel%29">"Island"</a> beschreibt er Funktionen, die Drogen in einer Gesellschaft haben können. Er hat auch direkt über Drogen/LSD/Meskalin geschrieben (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Doors_of_Perception">"The Doors of Perception"</a>) - das habe ich aber nicht gelesen. Eine andere unkonventionelle - oder eigentlich: superkonventionelle, rationale, ökonomische - Perspektive hat der ehrwürdige Economist (Juli 2001): <a href="http://economist.com/opinion/PrinterFriendly.cfm?story_id=709603">"The case for legalisation"</a>. (Damals die Titelstory und ein umfangreiches Dossier, wenn ich mich noch richtig erinnere. Sehr interessant.) Aldous Huxley hat mit LSD experimentiert. In “Brave New World” und “Island” beschreibt er Funktionen, die Drogen in einer Gesellschaft haben können. Er hat auch direkt über Drogen/LSD/Meskalin geschrieben (“The Doors of Perception”) – das habe ich aber nicht gelesen.

Eine andere unkonventionelle – oder eigentlich: superkonventionelle, rationale, ökonomische – Perspektive hat der ehrwürdige Economist (Juli 2001): “The case for legalisation”. (Damals die Titelstory und ein umfangreiches Dossier, wenn ich mich noch richtig erinnere. Sehr interessant.)

]]> By: Besser LSD als Alkohol und Nikotin auf datenschmutz.net  http://www.helge.at/2007/03/drogen-20/comment-page-1/#comment-578 Besser LSD als Alkohol und Nikotin auf datenschmutz.net  Mon, 26 Mar 2007 18:51:05 +0000 http://www.helge.at/2007/03/drogen-20/#comment-578 [...] Denn das beste Verhältnis von Glücksgefühl zu Gefährlichkeit bietet Dr. Hofmanns Sorgenkind. Sagt nicht Timothy Leary, sondern eine aktuelle Studie von britischen Wissenschaftlern, die ein Framework zur Einschätzung verschiedener Drogen entwickelt haben. [via Helge Fahrnberger: Die Gefahren werden dabei in drei Gruppen geteilt: physische Schäden (wiederum geteilt in akute, chronische und durch intravenöse Anwendung verursachte Folgeschäden), Abhängigkeit (konkret: Stärke des ausgelösten Glücksgefühls, psychische Abhängigkeit, physische Abhängikeit) und soziale Schäden (konkret: Stärke der Berauschung, Gesundheitskosten, sonstige soziale Schäden). [...] [...] Denn das beste Verhältnis von Glücksgefühl zu Gefährlichkeit bietet Dr. Hofmanns Sorgenkind. Sagt nicht Timothy Leary, sondern eine aktuelle Studie von britischen Wissenschaftlern, die ein Framework zur Einschätzung verschiedener Drogen entwickelt haben. [via Helge Fahrnberger: Die Gefahren werden dabei in drei Gruppen geteilt: physische Schäden (wiederum geteilt in akute, chronische und durch intravenöse Anwendung verursachte Folgeschäden), Abhängigkeit (konkret: Stärke des ausgelösten Glücksgefühls, psychische Abhängigkeit, physische Abhängikeit) und soziale Schäden (konkret: Stärke der Berauschung, Gesundheitskosten, sonstige soziale Schäden). [...]

]]> By: MasterOfDesaster http://www.helge.at/2007/03/drogen-20/comment-page-1/#comment-569 MasterOfDesaster Mon, 26 Mar 2007 09:36:28 +0000 http://www.helge.at/2007/03/drogen-20/#comment-569 gnu drugs: also drogen vom chemie-/botanikfreak. gnu drugs: also drogen vom chemie-/botanikfreak.

]]> By: Walter http://www.helge.at/2007/03/drogen-20/comment-page-1/#comment-563 Walter Sun, 25 Mar 2007 12:18:13 +0000 http://www.helge.at/2007/03/drogen-20/#comment-563 Der Vergleich wird wie vieles hinken aber ich wage einen Versuch. Ich denke es ginge bei Drogen 2.0 weniger um die soziale Komponente oder die Art des Konsumierens, denn das wird ja sowieso gemacht - das Problem scheint eher die Beschaffung zu sein. Ich glaube Drogen 2.0 müssten vor allem eines sein: Open Source. Erstens um die Machtstrukturen hinter staatlichen und/oder mafiösen Einrichtungen auszuhebeln (auch in Analogie zur Patentdiskussion im Softwarebereich) und zweitens um dem gewillten Drogenkonsumenten die Möglichkeit zu geben, dass er weiß, was er nimmt (z.b. im Fall von Ecstacy). lgw Der Vergleich wird wie vieles hinken aber ich wage einen Versuch.

Ich denke es ginge bei Drogen 2.0 weniger um die soziale Komponente oder die Art des Konsumierens, denn das wird ja sowieso gemacht – das Problem scheint eher die Beschaffung zu sein.

Ich glaube Drogen 2.0 müssten vor allem eines sein: Open Source. Erstens um die Machtstrukturen hinter staatlichen und/oder mafiösen Einrichtungen auszuhebeln (auch in Analogie zur Patentdiskussion im Softwarebereich) und zweitens um dem gewillten Drogenkonsumenten die Möglichkeit zu geben, dass er weiß, was er nimmt (z.b. im Fall von Ecstacy).

lgw

]]>